deconstruxion8

al fin salió el deconstruxion8, esperamos mantener la continuidad.

link para bajar en formato PDF:

http://www.keepandshare.com/doc/view.php?id=955150&da=y

DOMESTICARNOS CON LA MENTIRA - por Tatisss

La Asamblea constituyente de Montecristi ha polarizado la atención, y la critica positiva y negativa de la población, por algunos articulados aprobados y en vigencia, también la exaltación exagerada de pequeñas sectas curuchupas, haciéndo-se los desentendidxs, pretendiendo que se retroceda aún más intrometiendo a su “ser supremo” con el estado; que por cierto es Laicista desde hace mas de una centena de años, basadas en textos religiosos, palabrería envolvente y mentiras relucientes, generando discriminación, fanatismo, ignorancia, y rivalidad entre los habitantes que poseen un criterio opuesto al de ellxs, pero ahí que aclarar que todo es en el nombre de dio$ ( su todopodero$o). La religión como instrumento de “interconexión” entre la fe y las personas se ha dedicado a crear un modelo del mundo “perfecto”, usando su pseudo sabiduría para verter sus propias interpretacio-nes, según más convenga (en pro de ellxs).

Los temas que más han agraviado a estas personalidades de la farándula Cristiana son la Unión de hecho, la educación sexual, y la despenalización del aborto, que por cierto no gozan de una clara visión, o a lo mejor se hacen desconocedores, tanto se han sentido ofendidxs que han hecho ya dos marchas (me refiero en guayakill precisamente) convocada por lxs “religiosxs”, con consignas conservadoras y con asambleístas de Acuerdo País, Movimiento Uno, Psc, que por cierto también andaban recolectan-do firmas para evitar este tipo articulados , respaldadxs por el IV poder y por la elite tradicionalista y desmesurada.

Como mujer y sobretodo como ser humano, me preocupa la tasa de mortalidad que cada día acrecienta en América Latina y el Caribe, todo debido a una penalización social, con el peso de la ley sobre nosotras y un sin fin de restricciones que nos han otorgado gratuitamente, sin interesarles nuestra opinión como seres autónomos que somos.Despojándonos de nuestros derechos, haciéndonos hincapié que no podemos decidir por nosotras, si no mas bien que necesitamos del marco legal para proceder a una toma de decisión personal, como es la maternidad.

Un verdadero atentado contra la vida, es que no tengamos acceso a una toma de decisión sobre nuestro sistema reproductivo y sexual, donde la desigualdad social es tan evidente, donde lxs ricxs acuden a sitios privados y pagan por ser atendidxs, y donde los pobres mueren por carencia de recursos económicos.

Un real respeto por la vida es cuando no nos limiten, en una falsa democracia que carece de tolerancia hacia la mujer, más aún que nosotras no nos desvaloricemos y que poseamos independencia, para poner un alto a la manipulación de conservadores y núcleos familiares disfrazados de felicidad materialista y mojigata.

La mujeres queremos lugares donde podamos tener información; sin tabúes, sin reproches, sin restricciones libres de toda condenación social, para poder colaborar en la prevención de embarazos no planeados, muchos piensan que una vez despena-lizado, mujeres irán a practicárselo como deporte, sin darse cuenta que el índice de muertes disminuirá como ocurre actualmente en el Df. México, si se dejaría de criminalizar, la realidad sería otra, ya que traer a alguien a este mundo, merece de todo el cuidado y brindarle una vida digna en toda la extensión de la palabra no solo desde su nacimiento.

POR MI CULPA POR MI CULPA - por Yitux

Renegamos de la iglesia por varios motivos, la mayoría simple rechazo a una moral impuesta, sin embargo hay que recordar el por qué alguna vez se llegó a decir que “la iglesia es el opio del pueblo” pues a mi parecer esa idea básica se a tergiversado tanto al punto de invertirse.

A finales del siglo XIX se acusaba a la iglesia de lavar el cerebro de lxs obrerxs diciéndoles que ser pobre era el destino marcado por un tal dios. “Benditos sean lxs pobres, pues de ellxs será el reino de los cielos”. Nos hacían (o nos querían hacer) creer que el sufrimiento material era bueno para la plenitud espiritual, que en el mundo terrenal ser pobre era bueno y ser ricx era malo. “Es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos”. Nos enseñaban a creernos culpables de ser humanos, desear era malo, tener era peor aún, debías vivir en la escases si querías ser bueno. “Por mi culpa, por mi culpa por mi gran culpa.” Nos querían temerosxs, obedientes, estancadxs en la precariedad, incapaces de pensar y sobretodo incapaces de salir adelante y desarrollarnos material y personalmente a nuestro antojo; y por eso renegamos de ella!

Sin embargo ahora en pleno siglo XXI el discurso a cambiado mucho y me parece oír tales declaraciones muchas mas veces de grupos de izquierda que de grupos religiosos. Todavía acusamos a la iglesia de estar aliada a la derecha y a la oligarquía, sin embargo o ellxs han cambiado el discurso o nosotrxs estamos confundidos. Ahora acusamos a la iglesia de defender a lxs ricxs, renegamos porque la iglesia dice que ser ricx no es malo, que ser ricx es bueno porque en teoría puedes hacer muchas buenas obras con ese dinero. Entonces, si la iglesia dice que ser ricx es bueno y nosotrxs criticamos eso quiere decir que pensamos que ser ricx es malo, y por ende que ser pobre es bueno ¿? ¿Será que nos terminaron conven-ciendo? Hemos creado nuestro propio demonio: el ser ricx. Hemos llegado a confundir las luchas sociales con una absurda satanización al dinero y una dañina alabanza a la pobreza. “Benditos sean lxs pobres, pues de ellxs será el reino de los cielos.” Al principio nos decían que si éramos pobres ganaríamos el cielo, ahora somos nosotrxs mismxs quienes queremos ser pobres pues pensamos que tener dinero es malo y “antirre-volucionario”. “Es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos”

Debemos desinfectar nuestro accionar político de aquellos pensamientos retrógrados, que nos estancan en la precariedad. En el siglo XX el movimiento obrero surge como una fuerza para sacar al obrerx industrial de entonces de la miseria a la que estaba sumidx. Estar orgullosx de ser trabajador no quiere decir orgullosx de la miseria en la que vivo, sino no nos hubiéramos organizado siquiera. Bajo la misma lógica las organizacio-nes actuales, son creadas para crear una vía de cómo superarnos y salir adelante.

Hay que estar conciente que no existen necesidades como tales, no podemos ni debemos (ni deberíamos querer) dividir entre unas supuestas necesidades vitales y simples deseos banales. El deseo es necesidad en el ser humano: deseo algo, trabajo para conseguirlo y lo disfruto, es el principio básico. Nadie puede decirme cuando e tenido suficiente, ni con qué necesito o no necesito vivir, nadie puede decirme qué es necesidad y qué es un simple capricho, nadie mas que yo. No me voy a sentir culpable por tener lo que tengo, ni me voy a golpear el pecho por disfrutar de lo que disfruto. Si quisiera vivir en la escasez no fuera anarquista. Soy y somos anarquistas pues creemos que la burocracia y la gran burguesía privilegiada por el estado son un obstáculo a nuestro mutuo desarrollo.

Creemos en la solidaridad y en el apoyo mutuo, pero ciertos pensamientos rojos y rosaditos tienden a creer que ser solidario es darlo todo y que quedarse con algo es ser egoísta “Por mi culpa, por mi culpa por mi gran culpa.”, algo muy parecido a la filosofía de los franciscanos, y si nos quejamos de ellxs cómo podemos repetir sus mismos pensamientos ¿? No quiero un mundo de Madres Teresas, pues estoy convencido que dichas teorías solo llevan al retraso social, y si soy anarquista es porque creo en el progreso pleno de la humanidad, no en volver a la época de las cavernas.

Así como hace unos años la iglesia nos decía que salir adelante era malo y nosotrxs renegábamos de ella, ahora la izquierda purista e infantil nos dice lo mismo y nosotrxs (o al menos yo) renega-mos de ella. Sin culpas y sin remordimientos, disfrutemos de los placeres materiales e inmate-riales de la vida, pues por y para eso creemos en una revolución. Salud!

ABORTO, A FAVOR O EN CONTRA? - por El Tio

Como sabemos estetema fue abordado dentro de lo que es la “Asamblea Constituyente delEcuador'. en la cual hubieron bloques divididos estando ya sea a favor(cuidando la integridad y autonomía de la mujer, y que tiene el derecho dedecidir sobre su cuerpo) y ó en contra(cuidando la integridad de un nuevo ser, que tiene características genéticasdiferentes desde que el óvulo “célula primordial sexual femenina” se unecon el espermatozoide “célula primordial sexual masculina” permitiendoque se forme el huevo ó cigoto) para tomar una resolución acerca de este tema(sinceramente desconozco si hubo ó no una resolución, no me he tomado lamolestia en investigar del mismo jeje y sorry si les molesta eso).

Bueno este temapara mi no es nada fácil abordarlo y dar mi punto de vista ya que me imaginoque todos no pensamos igual y algunos estarán en concordancia conmigo y otrosno, aparte comparto ciertas partes de ambos criterios de por que estar a favoró por que hay que estar en contra.

Por que estara favor

Hay muchascircunstancias que me ponen a pensar porque estarlo.
Un caso es ellamentable desenvolvimiento del hombre dentro de la sociedad, en el cual es elmachista violador abusador de la mujeres dejando que queden secuelas muyterribles en ella y que más como un embarazo no deseado.

Otro caso es elhecho de que las mujeres tienen esa desgraciada suerte que al quedarembarazadas el huevo ó cigoto no se dirija hacia el lugar adecuado paraanidarlo y que se desarrolle de una forma natural y normal dicho embarazo quees en el útero, al no estar anidado en el útero eso se conoce como embarazoectópico, ya sea sitios como el ovario, trompa de Falopio, intestino, atrásdel mismo útero, fondo de saco de douglas, así como en otros, esto es muyperjudicial tanto a la madre como para el embrión ya que ambos tienen unelevado riesgo de morir si no se hace nada al respecto.

Otro casoimportante de recalcar es el de las enfermedades que recaen sobre las mujeresembarazadas y es perjudicial para el embrión, como es el caso de la rubéola,citomegalovirus ó toxoplasmosis, entre otros. Así como otro caso de recalcar esla ignorancia a la que somos sometidos por falta de educación en el cualpermite que mujeres estando embarazadas desconocen el hecho de que puedendesarrollar embarazos con malas formaciones sobre todo los primeros meses en elcual se desarrolla mas el embrión en lo que son sus características físicas.Esto se da acabo de la ingesta de elementos perjudiciales para el embrión comoes el caso de drogas como el alcohol, marihuana, heroína, cocaina, ó drogas detipo farmacéuticas, dando malas formaciones como, hidrocefalia, anencefalia,acortamiento ó ausencia de extremidades ya sea superiores ó inferiores,problemas hormonales ó a nivel de órganos.

Bueno, creo qesos son mis criterios, x q estar a favor.

Pero por quetambién estar en contra.

Para mi uno delos factores principales es el no autocontrol de los jóvenes, yo se que esdifícil tenerlo y estoy de acuerdo ya que se dice que estaban con unos tragosencimas ó andaba con mi bazuco en la cabeza y por eso no nos dimos cuenta, o loque es lo más común el disfrute libre del sexo ya que todos tenemos derecho dedisfrutar del mismo con nuestra amada pareja, pero acaso los jóvenes e inclusogente adulta no sabemos que es un condón, que es una pastilla anticonceptiva ómétodos anticonceptivos, uno de los puntos que se da en contra en el país es lapastilla del día después que por lo que tengo conocimiento permite que seproduzca de manera normal la menstruación regularizando los valores normales dehormonas como estrógenos, progesterona, LH ó FSH, y se permita los ciclosnormales en la mujer (para mi el huevo o cigoto sigue siendo célula, ya que elsistema nervioso de un embrión empieza aproximadamente a desarrollarse a su 4tasemana desde que se unieron la célula óvulo y la célula espermatozoide, deigual manera con el aparato cardio-vascular empieza al final de la 3era semanaa inicios de la 4ta ), así como también el uso de otros métodos muy seguros,los cuales resulta mas baratos llevarlos acabo y no deja secuelas que un abortoquirúrgicamente realizado.

Pero la culpa noes solo nuestra y en eso estoy de acuerdo, debido a falta de educación que notoda la población tiene un fácil acceso, también de recursos para loshospitales y también al difícil acceso del mismo por el tema económico. Enconclusión exigir más educación y recursos para la salud ó los que tenemosconocimientos al respecto difundir.

Pero, acá va elpero, todos somos jóvenes y sabemos como pensamos y mi experiencia a sidoescuchada de los ambos sexos (es que el condón no me gusta, me es incomodo ó nome hace sentir nada) que a pesar de los que conocemos cuales son lasconsecuencias siempre metemos las cuatro y bien metidas ó no nos atrevemos atomarnos las molestias a investigarlas y si lo hacemos, lastimosamente lohacemos de una manera incorrecta con nuestro pana que su primera vez que tirofue a los 11 años (ahora tiene 20) y todavía sigue con la misma pelada y como no ha pasado nada pues todo fresco, ócon el vecino, pero menos con un profesional en el tema que nos pueda brindar esa ayuda.

Yo se que la mayoría de moralistas y religiosos dicen que esta mal que tomemos métodos deanticoncepción ya mencionados (recomendación no les pares bolas y mándalos a la V....) , yo les pregunto,¿esta mal que nos cuidemos?. Estos están en contra del disfrute sexual, quecomo dije es algo normal, natural y por ende un goce del que todos tenemosderecho, que solo creen que las relaciones sexuales se dieron solo paraprocrear a la humanidad y que al evitar la procreación estamos siendo de losmás pecadores al evitar un mandato sagrado ó divino, de que las relacionessexuales son solo para formar una familia y es algo falso ya que ellos mismo secontradicen.

Entonces sabiasque todos los hombres del mundo somos pecadores y que nos vamos a morir, y quenos vamos a quemar en lo más profundo del infierno sabes por que?. Por quecuando un hombre a través de la eyaculación asesina a un número aproximado de500 millones de espermatozoides del cual solo uno sirve para uno para lafecundación ya que como la ley divina dice que los espermatozoides solo sirvenpara procrear, además sabias que la mujer también es asesina ya que el óvulotambién según el mandato divino sirve solo para procrear por ende a laformación de hijos solamente, ya que como ella vota un óvulo en cada ciclosexual menstrual, quiere decir que aproximadamente desde que tiene 11 a 13 años (años en que seproduce la menarquia que es nada mas que su primera menstruación o comúnmentecomo le dicen su primer sangrado) lamujer aborta de 12 a13 veces en un año, y de ahí hasta su menopausia (ultimo sangrado), imaginenustedes que atroz de los seres humanos atentando hacia el derecho a la vidaverdad.

Bueno entoncespara no aburrirlos mas con tanta palabrería, mi conclusión y consejo es: llevarcon calma nuestra vida, llevar un autocontrol para no limitar nuestra libertad,pensar dos veces ó mas veces lo que queremos hacer, y si lo hacemos tomar lasdebidas precauciones del caso, consultar a un experto del tema (si no tenemosbilluzo pa el médico) entonces para algo existen el internet y los libros, autoeducación por que sin educación nohay revolución, así como también exigirla a “nuestros gobernantes” para supoblación de igual manera salud, y nosotros desde nuestras pequeñas trincheras difundir nuestros conocimientos, de igual manera como lo estoy haciendo convosotros.

Gracias por la atención prestada, como dije habrán quienes comparten mis criterios ó no. Det odas maneras salud y anarquía a todos uds.ç

Nota: si se leshace complicado entender algunos términos, hablen con sus amigas, hermanas,tías o su mamá, ellas de seguro les podrán acolitar a que entiendan un pocomejor.

EN TORNO AL SEXO - por Gieppeto

Las recientes y reiteradas opimiomes de un pastor evangelico y una señorona ecopetada que disque dirige una organización civica no han hecho mas que horrorisarme, desde una radio conservadora pro nebotsista vertieron un poco de veneno, mala intenciòn y mentiras frente a la uniòn de hecho entre parejas homosexuales y a los textos educativos sobre sexualidad del ministerio de educación.

El purisimo pastor Francisco Loor aducia que una de las graficas del texto escolar incitaba a la homosexualidad, su argumento decia que el hecho que en la grafica una niña estuvierda de frente y el niño que la acompañaba estuviera de esplada, juzguen ustedes mismos. Por otra parte la sra Margarita Arosemena la divinidad en persona, alegaba que la masturba-ción era un acto malevolo porque es individualista, sin embargo defiende la propiedad privada que es exaltar el individualismo ¡Que ironia! Por ultimo dijo que se debe consagrar a Guayaquil al divino corazon de Jesús, que quiso decir con eso la verdad no lo se. Pero pienso que es una arbitrariedad querer consagrar una ciudad entera en la que habitan cientos de miles de ciudadanos de diversos pensamientos, posturas, culturas y religiones. Es ahí donde se puede ver la intolerancia, imposición y autoritarismo similiar al ejercido durante la edad media, en la que los disidentes y cuestionadotes eran tildados de herejes para ser quemados en los hornos de la santa inquisición. Al parecer de aquí a la edad media la iglesia no ha cambiado mucho.

Por lo que se puede ver gente como esta no se enterò que la decada de los 70 ya se declarò a la homosexualidad no como una enfermedad mental sino como una orientación sexual merecedora de respeto y derechos. Tampoco se han dado cuenta que la mastur-bación es un proceso natural que todo el mundo experimenta en la pubertad, así mismo de una necesidad de autosatisfacción y de conocer uno mismo su cuerpo. A lo mejor no les interesa conocer ni darse cuenta, igual como no permiten que las mujeres estén en su legítimo derecho de decidir cuántos hijos tener o no tener y de utilizar el método anticonceptivo que mas convenga.

Ni el estado ni la iglesia, ni ninguna organización o institución tienen derecho a intervenir en una decisión personal como estas. Sin embargo lo han hecho y lo continúan haciendo arbitrariamen-te.

Los textos sobre sexualidad del ministerio de educación tan cuestionados, por grupos prolife y conservadores; tocan temas tan básicos como la masturbación, métodos de prevención, uso del preservativo, tolerancia frente a la orientación sexual, que lo que logran es abrir el debate sobre temas de total interés y que la mayoría de veces son evadidos y tratados como tabúes por fanatismos morales.

Pienso que es necesario el tema de la sexualidad en la educación, pero como todo tema, este también debería ser opcional como una materia optativa. Pues bien sabemos que vivimos bajo un régimen de educación autoritario e impositivo, y no es provechoso incentivar una materia por la fuerza, muy aparte que el estado no debe imponer su moral progresista a quien no lo desea. Esta materia debe ser voluntaria y lo mas seguro es que cientos de miles de jóvenes se interesaran por el poco conocimiento que se tiene y debido a la poca información en torno al tema.

Es deber de quienes defendemos la libertad no permitir que grupos de fanaticxs fundamentalistas retrasen el progreso de una sociedad solo debido a su moral personal, así como no permitir que textos y proyectos progresistas se vuelvan autorita-rios y dictatoriales, pues estamos concientes que solo la verdadera libertad y soberanía del individuo lleva a una vida plena.

PARA QUE CAIGAN LOS MUROS DE LAS CARCELES - por Andres

En la antigüedad, o mas bien hace algunos siglos, lo que hoy se conoce como hurto y sus fieles practicantes de nombre delincuentes (pequeños expropiadores) eran castigadxs de una manera un poco distinta a la actual. Eran ajusticiados en público de distintas formas, que muchas veces llegó a convertirse en un acto bochornoso que humillaba a la persona y resaltaba el salvajismo de una civilización primitiva.

Hoy en día las formas de control han aumentado y las formas de castigo han cambiado un poco. Lo que antes era un ajusticiamiento público ahora lo remplaza la brutalidad y violencia de la policía y lo que antes podía ser un acto sangriento, hoy es la reclusión eterna en una caja infernal. Este encierro fue diseñado por la invalidez mental del ser humano, con intenciones de disciplinamiento, control y una supuesta reinserción social.

Las prisiones no han existido toda la vida. Relativa-mente son un invento no tan viejo. En la edad media, las primeras prisiones fueron utilizadas para encerrar leprosxs. A partir de entonces comienzan los encierros masivos, pero la lepra desaparece y las prisiones quedan vacías. Las autoridades buscaban darle una función a aquella inversión de espacio físico, ya no habían leprosxs, pero habían delincuentes, mendigxs y locxs que resultaron premiados con el encierro carcelario. Y es así como las prisiones comienzan a tener un rol de castigo y represión a todo el que no estuviera dentro de las normativas de comportamiento establecidas por el poder. La cárcel se convierte entonces, en el arma más eficaz de lxs poderosxs para mantenerse a salvo de la plaga expropiadora y someter de esta forma a la población civil.

Vale la pena preguntarse si puede alguien reinser-tarse socialmente luego de ser aislado de todo lo que compone la sociedad en sus formas, al ser secuestrado y encerrado con personas que también están al borde del colapso por el propio encierro. Creo que si somos lo suficientemente concientes diremos que no, y es que es imposible. Pero a nuestra sociedad “civilizada” se le ocurrió que si es posible reinsertar con el encierro y corregir con el castigo.

Hay que analizar qué es lo que se busca conseguir con las prisiones. Acaso asegurarnos a lxs ciudadanxs que bandidxs no salgan a las calles nunca más o enmendar y reinsertar a individuxs que han cometido crímenes. La primera aparte de ser vengativa e inhumana, es absurda, pues siempre existirá corrupción (mucho más cuando juntamos a todxs en un solo lugar) así que lxs verdaderxs y peligrosxs criminales nunca estarán vigiladxs por siempre. La segunda, es también incohe-rente, pues no hay mejor fábrica de reincidentes ni mejor escuela de crímenes que la propia cárcel.

En todo caso, si el sistema penitenciario realmente funcionara como dicen debería y lograse reinsertar a determinadx sujetx, qué clase de individux sería? Unx dócil, convencidx de su culpabilidad y la inocencia de sus verdugos, creyente fiel en el sistema actual como justo, un completo autómata.

La cárcel al igual que el estado no han existido siempre, aparecieron en cierto punto de la historia y por ende podemos prescindir de ellxs y hacer que vuelvan a desaparecer. En Somalia no existe no está sumida en el caos por esto, en algunos territorios autónomos del sureste mexicano tampoco hay y no muere gente a diario como sucede en nuestra ciudad vigilan-te y represiva. Llegamos a la conclusión de que la cárcel es una simple excusa de los Estados para librarse de sujetxs que son víctimas y producto de un orden social despiadado y salvaje, implantado por los Estados mismo.

En la actualidad las cárceles pasan por una de sus mayores crisis. Se han vuelto en centro de operaciones del hampa. Las condiciones infrahumanas a las que son sometidxs miles de presxs son insoportables y el constante hacinamiento a llevado en aumento una situación de extrema violencia que golpea a todxs lxs que están dentro. Las autoridades priorizan lo que llaman seguridad por encima de la libertad del individuo y no se puede hablar de una sociedad libre cuando sus miembros son condenadxs al encierro y al castigo por robar una gallina tanto como por ser un asesino.

En la antigüedad se castigaba en público, se ahorcaba, se crucificaba, se decapitaba, hoy en día se encarcela quebrantando el espíritu y la vida misma. Los castigos han cambiado pero el factor determinante es el mismo: la venganza, y una sociedad que base su sistema de ajusticiamiento en la venganza no tiene ni presente ni futuro.

Para que caigan los muros de todas las carceles!